Belasting en netwerkmarketing of multilevel marketing

is er al wat nieuws bekend, ik ben net begonnen bij rain international ook netwerk Mijn boekhoudster zegt dat ik er gewoon 14% over moet betalen

Graag wordt ik op de hoogte gehouden over de uitspraken igv wel- of geen belasting betalen over de bonussen die je ontvangt over je downline in een netwerkmarketing bedrijf. Ik vind het overigens niet eerlijk dat als er eerst een uitspraak is geweest dat je hem belasting zou hoeven betalen, je dat opeens met terugwerkende kracht wel moet doen als een hoge raad opeens weer anders beslist. Dit zou dan alleen moeten gelden voor nieuwe gevallen.

Ik vind het naïef dat men gelooft in of streeft naar onbelast verdienen. Het klinkt voor mij zeer aannemelijk dat er belastingcontroleurs zijn die het moreel verwerpelijk vinden dat men - in het bijzonder de goedverdieners (zowel directe verkoop als royalties) - onbelast zou laten. Uiteindelijk komen de lasten van de maatschappij steeds meer en weeral op de schouder van de kleine inkomsten, door juridische spitsvondigheden die louter op egoïsme gebaseerd zijn en die telkens door welvermogenden en met nadruk nagestreefd worden. Wie belastingen betaalt, mag uiteraard z'n kosten inbrengen, ongeacht of dit in Nederland of België is.

Enne, enig idee hoe het er nu mee zit?

Dus , wanneer je wel met activiteiten bezig bent, waaruit je geld verdient maar geen verkopen realiseert, ben je belasting vrij gesteld.Begrijp is dit allemaal goed? En is er al een nieuwe uitspraak van de Hoge Raad ?

Hallo Linda,Ik heb begrepen dat dit artikel niet meer klopt? Ik zie de andere reacties ook hierboven. Heb jij al een antwoord of het nog correct is of niet? Dit is nl. wat ik weet:3.4 Arrest Hoge Raad In 2010 is er een arrest gewezen door de Hoge Raad waarbij voor een selecte groep van Netwerkondernemers (dus ook voor distributeurs van andere nwm bedrijven) is bepaald dat hun inkomsten niet onder de Wet op de Inkomstenbelasting zouden vallen en dat zij dus geen inkomstenbelasting over hun verdiensten zouden hoeven te bepalen.Genoemd arrest heeft veel stof doen opwaaien. De meeste verzoeken zijn afgewezen, een enkel verzoek is gehonoreerd. Dit was mogelijk omdat de diverse belastinginspecteurs in Nederland onafhankelijk van elkaar opereerden.Deze situatie is door de belastingdienst als onwenselijk gekwalificeerd. Begin 2011 is er een richtlijn uitgevaardigd waarbij gesteld is dat het arrest van de Hoge Raad in principe niet van toepassing is voor Netwerkondernemers. Dat betekent dat in principe iedereen die er een beroep op wil doen, steeds zelf de gang naar de rechter zal moeten maken. Deze informatie is actueel per begin 2011.Ik hoop wat van je te mogen vernemenMet vriendelijke groet,Laura

Hey Linda,Vraagje, is deze belasting wet in België ook zo dat je geen belastingen betaalt als je mensen aanbrengt?Vindt hier niets over terug op het internet, misschien weet jij hier wel meer van hoop ik.Alvast bedankt!Groet, Gianni

In middels heeft Hof Arnhem uispraak gedaan bij de Herballife-zaak (Hof Arnhem, 4 september 2012, BX7255).Samenvatting van die uitspraak: "De heer X (belanghebbende) en zijn echtgenote distribueren en verkopen in vof-verband Herbalife producten. Zij behoren tot het zeer selecte “Presidents Team” van Herbalife en hebben in de loop der jaren een omvangrijk netwerk van subdistributeurs opgebouwd. In geschil is of de door X verrichte werkzaamheden een bron van inkomen vormen. Ondanks de positieve resultaten sinds 1997 en forse winsten van de vof in de afgelopen jaren, stelt X dat de activiteiten speculatief van aard zijn en er in 2009 redelijkerwijs geen positieve opbrengst is te verwachten. Hof Arnhem oordeelt dat alleen door de grote arbeidsinspanningen van belanghebbende en zijn partner de producten kunnen worden verkocht en het netwerk van subdistributeurs kan worden opgebouwd en onderhouden. Deze arbeidsinspanningen vormen naar het oordeel van het hof een verklarende factor voor de positieve resultaten. Redelijkerwijs kan worden verwacht dat de Herbalife-activiteiten ook in de toekomst tot positieve resultaten zullen leiden. De activiteiten vormen daarom een bron van inkomen."Conclusie: de inkomsten zijn, in deze casus, belast.

Is er al nieuws over het hoger beroep?

De belasting zegt dat iedere MLMer nu belastingplichtig is.En net als de Herbalife uitspraak ook met terugwerkende kracht

klopt dit nog steeds voor networkers? •Je betaalt geen inkomsten belasting over het inkomen dat je ontvangt via royalty's over de verkopen van jouw subdistributeurs aan hun klanten.ik hoorde dat een rechtbank tegen over een hebalifer een uitspraak gedaan heeft in januarie 2011 en hij moest betalen.mit vriendelijke groetennico

03-01-2012 is er in Arnhem een uitspraak geweest tegen een President van Herbalife .Die moet nu tot 6j terug belasting gaan betalen.Iedere MLMer dus.Enig idee wanneer het hoger beroep (geweest)is?